"¿Y qué hay de las bombas de barril que matan a miles?"

"¿Y qué hay de las bombas de barril que matan a miles?"
                                            Sólo una Izquierda regenerada podrá vencer a Daesh

"Bueno, ¿y qué hay de las bombas de barril que matan a miles? Quizás las decapitaciones ayuden a pararlas." Esta fue la respuesta de una adolescente de Chicago al agente del FBI que le estaba impidiendo abordar un avión a Turquía para unirse a ISIS y luchar en Siria. Las bombas de barril, en este caso, deberían entenderse como representativas de la masacre indiscriminada de civiles y luchadores de la resistencia por parte del gobierno sirio, por medio de bombas de barril y de muchos otros instrumentos de matanza. Esta masacre se ha desarrollado a lo largo de ya casi cinco años y pronto llegará a completar la marca de medio millón de muertos como su resultado. Las bombas de barril, en este caso, pueden entenderse como símbolo de lo que más y más parece estar siendo el primer holocausto del siglo XXI. Mientras la brutalidad de ISIS ha capturado la atención de occidente, los que han estado siguiendo los acontecimientos de Siria saben que es el régimen de Assad el que es responsable del 95% de las muertes en ese país.

La gran mayoría de lo que pasa por "sociedad civil" en occidente ha actuado como si esta gran tragedia no estuviera ocurriendo desde marzo de 2011. Los imperialistas no han encontrado un camino claro para impedir que las personas sean estranguladas por un dictador local. Esta es una conducta esperable. Los medios de comunicación burgueses básicamente han sepultado la historia. Esto también era de esperar. El así llamado Movimiento por la Paz y la Justicia en occidente ha permanecido dominado por una Izquierda Imperial alineada con los medios burgueses en cuanto a no cubrir el caso y de hecho, en resumen, ha apoyado al asesino Assad en su empeño contra su propio pueblo. En otras palabras, aquellos, de los que normalmente se podía esperar un respaldo para los oprimidos, en este caso han escupido sobre ellos en este caso.

Sin embargo, no todos portan anteojeras, especialmente entre la juventud. Hoy día, a través de YouTube, Twitter y Facebook, cualquiera que realmente quiera averiguar qué pasa lo puede hacer, pese al silencio de los medios burgueses y de izquierda. Hoy día el mundo está conmocionado por el asesinato de 130 personas en París un viernes por la noche. Mientras tanto, los que han elegido hacerse conscientes de lo que ocurre en Siria saben que, desde hace años, y mientras el mundo no le ha dado ninguna imporancia, ese ha sido más o menos el número diario de víctimas allí.

Mártires distribuidos por todos los días de la semana. En promedio fueron (136 mártires diarios) y la mayor cantidad se registró el domingo 9 de febrero de 2014 con (195) mártires.

* El porcentaje de víctimas de disparos y balas de francotiradores es de (20%), mientras que el de los que murieron por fuego artillero, de morteros y de lanzacohetes es de (12.5%) y el porcentaje de los muertos como resultado de ataques de aviación militar es de (42%).

Centro de Documentación de Violaciones: informe para la semana del 8/2/2014 al 14/2/2014

Algunas personas, jóvenes en especial, han respondido a su consciencia yendo a Siria o intentando hacerlo. En un programa de NPR sobre combatientes extranjeros en Siria, Dina Temple-Raston le daba inicio con una perspectiva histórica de la ola actual de extremistas que viajan a Siria. La comparaba con la de los que viajaban a España a combatir al fascismo antes de la Segunda Guerra Mundial:

El apogeo del "turismo de guerra" probablemente haya tenido lugar en los años 30, cuando un gran número de intelectuales y artistas salió de los EE.UU. para dar testimonio de la Guerra Civil española. Ernesto Hemingway escribió sobre este fenómeno. George Orwell, por sólo dar otro nombre, de hecho combatió en ella.

Gente común, de diversos sectores sociales, también se hizo ver en esas batallas, de la misma manera en que algunos jóvenes — tanto musulmanes como no musulmanes — hoy día fluyen hacia Siria.

Y no sólo jóvenes, yo diría. La pieza que sigue caracteriza a uno de los primeros ciudadanos de EEUU en tomar als armas contra Assad en esta revolución, el ex soldado del Ejército, Eric Harroun. En 2013 posteó "Bashir al-Assad, tus días están contados, va a caer en llamas," en su página de facebook y luego se fue a Siria. Empezó luchando con el Ejército Sirio Libre pero terminó combatiendo al régimen de Assad en las filas de al Nusra. Eso le valió cargos en su contra, al volver a EEUU.



En el último par de años, miles de hombres y mujeres han viajado desde países árabes, tales como Túnez o Libia, o desde países occidentales como los EEUU o Francia, para incorporarse al yihad contra Assad en Siria. De acuerdo al senador francés Jean-Pierre Suer, 1430 hombres y mujeres de Francia han logrado llegar a Iraq y a Siria seún cifras de abril de 2015. Alrededor del 20 por ciento de ellos eran "renacidos" convertidos al Islám. En Paris: The War ISIS Wants, New York Review of Books, el 16 de noviembre de 2015, Scott Atran y Nafees Hamid escriben:

Los musulmanes franceses son también, predominantemente, una clase social baja, un legado del pasado colonialista de Francia y de la indiferencia ante sus secuelas. Por ejemplo, aunque no más de 7 a 8 por ciento de la población francesa es musulmana, hasta un 70 por ciento de la población penal lo es.
...
Como nos cuenta un jóven de 24 años que se unió a Jabhat an-Nusra en Siria:

Ellos [la sociedad occidental] nos enseñan a que trabajemos mucho para comprarnos un bello coche y lindas ropas pero eso no es la felicidad. Yo fui un ser humano de tercera clase porque no estaba integrado a un sistema corrupto.

Hay cifras similares que se han informado desde otros países de Europa y hay cientos de datos referentes a los EEUU, mientras que oímos hablar cada vez más sobre jóvenes de familias cristianas que se convierten al Islam con el fin de unirse al yihad.

Los medios quisieran hacernos creer que todas estas personas son cachorros enfermos transformados en fanáticos religiosos que van camino de Siria sólo para unirse a Daesh con el mero propósito de crear un califato de Estado Islámico. Esto dista mucho de ser el caso. Los jóvenes se precipitan en ir en ayuda de gentes que lo necesitan con urgencia. Es también importante notar que no todos los extranjeros que se incorporan a la lucha en Siria lo hacen bajo las banderas de Daesh. Esto es lo que los medios quisieran hacernos creer. Lo mismo quisieran hacernos creer Assad y Putin. Aunque Daesh tiene una propaganda eficaz y mucho éxito en llamar la atención a principiantes tratando de pasarse a Siria, y que el FBI tiene mucho éxito en buscarlos en nombre de Daesh, no a todos son capturados ni por el uno ni por el otro.

Naturalmente, los involucrados en el silenciamiento de la tragedia siria no pueden hablar del rol que cumplen en cuanto a motivar a miles a abandonar unas vidas relativamente cómodas en sus casas y viajar a un país devastado por la guerra. Además, por lo general, este es el tipo de personas que los imperialistas desearían ver muertas cuanto antes, independientemente de si su radicalismo tiende a la izquierda o a la derecha, de modo que declararlos a todos como extremistas islámicos les parece muy bien.

Jaelyn Delshaun Young, 20, y Muhammad Oda Dakhalla, 23, una pareja de Mississippi, fueron arrestados por supuestamente tratar de unirse a Daesh, mientras abordaban un avión a Turquía en agosto. Él se graduó en [la universidad de] Mississippi State y es hijo de un imán que ha vivido en Mossisipi durante décadas. Sam R Hall del diario local Clarion-Ledger informaba que "ella era cheerleader, estudiante de honor y miembro de la corte de homecoming en la high school." Ella era también la hija de un oficial de policía de Vicksburg y "recientemente convertida" al Islam. De acuerdo a una declaración jurada en poder del FBI, ella planeaba "dar ayuda médica a los heridos en Siria." Sam Hall, en su columna, se preguntaba:

¿Qué podrá haber llevado a esta joven mujer a llegar a estar tan enfurecida con la nación en la que nació, como para decidir que su lealtad le pertenecía a ISIS y acto seguido reclutar a su novio para que se le uniera en un plan de compromiso con la tradición musulmana, huir del país, casarse en Turquía, cruzar la frontera hacia Siria y buscar la manera de prometer su lealtad y su vida a ISIS?

Shannon Maureen Conley, una joven de Colorado, de 19 años fue arrestada en el Aeropuerto Internacional de Denver al tratar de viajar a Turquía para unirse a ISIS como enfermera y casarse con un miembro de ISIS que conoció en Internet. Fue denunciada al FBI por el pastor de su iglesia, la Family Bible Chapel de Arvada, Colorado. Según informa un canal de Denver, "Conley les dijo a los investigadores que a ella no le gustaban Israel ni el apoyo activo y ruidoso a Israel por parte de la FBC." Cuando un agente del FBI le advirtió que su intención de viajar a Siria podía ser ilegal, afirmó que "preferiría estar en prisión en lugar de no hacer nada." Yo mismo recuerdo haber sentido de esa manera acerca de la Guerra del Vietnam cuando yo tenía 19 años y fui rápidamente sometido a vigilancia del FBI por mis opiniones contrarias a la guerra. El agente también habló con los padres de Conley y dijo que ella "describió el Yihad a sus padres como unas luchas para ayudar a los oprimidos y a los pobres." Eso también me resuena a como yo era más o menos a esa edad. Afortunadamente para mi, existía entonces una fuerte presencia de Izquierda en las luchas de la época, que no sólo atrajo mi atención, sino que de hecho tuvo una influencia progresista hasta incluso entre los yihadistas religiosos de derecha de ese entonces, la Nation of Islam, que de otro modo podría haber capturado mi lealtad como joven.

Otro norteamericano convertido al islam, Don Morgan, de 44 años de edad, seguía los sucesos en Siria y luego decidió ir a ayudar:

Empecé a crear las condiciones como para proteger a los que yo estaba dejando atrás y luego, después de todo eso, compré el pasaje con la intención de ir a Siria, ya sea para unirme a los convoyes de ayuda médica y de alimentos, o bien directamente al Estado Islámico.

Nguyen, dibujo en la corte

Sinh Vinh Ngo Nguyen, hijo de inmigrantes vietnamitas, quien aún estaba asistiendo a misa un domingo con su madre cuando fue detenido en Santa Ana, California, al abordar un bus a México. De acuerdo al LA Times "En los marcos de un acuerdo de culpabilidad, Nguyen admitió que había ido a Siria aproximadamente un año antes con el fin de unirse a las fuerzas de oposición al régimen de Bashar Assad."

Abdella Ahmad Tounisi, de 18, era un adolescente de Chicago que habló acerca de ir a Túnez, Egipto y Siria para ayudar allí a los oprimidos. Le dijo a un agente del FBI que posaba como reclutador de al Nusra que estaba dispuesto a morir en la lucha en Siria.

Mohammed Hamzah Khan, de 19, era otro adolescente de Chicago arrestado en una redada del FBI en el Aeropuerto Internacional O'Hara cuando intentaba de viajar a Siria. Les dejó una carta a sus padres, en la que decía que “somos todos testigos de que las sociedades occidentales se están haciendo cada día más inmorales” y expresaba su oposición a la manera como sus impuestos se estaban usando para matar a sus "hermanos y hermanas musulmanes."

Mientras la mayoría de las personas han aprendido a ocuparse de sus cosas e ignorar el genocidio que Bashar al-Assad ha estado cometiendo a diario, en el caso de muchos jóvenes no ha sido así. Dado que la Izquierda también ha estado ignorando lo de Siria, casi no han existido canales progresistas para esta frustración o esta energía. Daesh es una organización criminal que no está dedicada ni a ayudar al pueblo sirio, ni a derrocar al régimen de Assad, pero en medio de este vacío, ellos han sido muy eficaces en la movilización de los más nobles instintos humanos en su beneficio. CNN preguntaba:

¿Pero qué es lo que lleva a los norteamericanos a renunciar a su vida cómoda en EEUU y a viajar a unos países en guerra para luchar? Una invocación de su sentido del deber. Es un mensaje frecuentemente posteado por ISIS en los medios sociales: "Tienes que unirte a nosotros. Es tu deber resigioso,"

Aki Peritz, un ex oficial de la CIA dice de esos reclutas de Daesh:

Ellos muchas veces van en buscade una identidad, porque lo que los yihadis realmente promueven es una narrativa específica, que dice: "Vuestra gente (los musulmanes) está siendo oprimida en ese lugar llamado Siria; vuestro gobierno no está haciendo nada; nosotros de hecho somos los únicos que que les ayudamos, ¿por qué no se unen a la lucha?"

Y nuevamente del informe de Scott Atran y Nafees Hamid:

Como han mostrado nuestras propias investigaciones — en entrevistas realizadas con jóvenes en París, Londres y Barcelona, así como con combatientes de ISIS capturados en Iraq y con luchadores de Jabhat an-Nusra (al-Qaeda) en Siria — el tratar al Estado Islámico simplemente como una forma de “terrorismo” o de “extremismo violento” enmascara la amenaza. Al descartarse el grupo como “nihilista” lo que se refleja es una peligrosa evitación del intento de comprender y enfrentar su misión profundamente seductora de cambiar y salvar al mundo.

Si bien es cierto que con la alienación rampante en nuestra cultura, muchas de las razones que impulsan a los jóvenes a unirse a ISIS no resisten análisis y Daesh sabe cómo explotarlos, también es cierto que muchos de ellos son nobles y representan lo mejor de la humanidad. Es justamente este idealismo, esta energía y esta falta de moderación los que continuamente llevan a los jóvenes a la vanguardia de las revoluciones que en último término salvarán a la humanidad.

[Como nota al margen, este sería un lugar apropiado para señalar que la práctica burguesa y de la Izquierda Imperial de etiquetar torcidamente a las fuerzas democráticas y más bien seculares de la revolución siria como "oposición moderada", no les está haciendo ningún favor, sino que probablemente lleve a los jóvenes que van camino a Siria a apostar por los yihadistas del núcleo duro, tales como Daesh y al Nusra. A estos jóvenes no les interesa ninguna cosa etiquetada como "moderada." Mucho menos algo etiquetado como "con apoyo de EEUU."]

La Guernica de Picasso, considerada por muchos como la principal pintura antiguerra, fue producto de la Guerra Civil Española

Hace ochenta años, los jóvenes de este tipo habrían estado viajando a España a combatir a los fascistas bajo una dirección de izquierda, pero hoy día los fascistas que están destrozando a Siria están alineados con la Izquierda Imperial, por lo que estos jóvenes no han hallado ningún liderazgo de izquierda que los guíe. Cuando tratan de ponerse a la escucha de un punto de vista de izquierda acerca de este holocausto en desarrollo, lo que oyen es silencio, interrumpido por ocasionales estallidos de apoyo para Assad. Ellos ven a una Izquierda en total bancarrota con respecto a la mayor crisis humanitaria de este siglo. Este hecho ha creado un forado en el tejido social que resulta suficientemente grande como para que Daesh por allí pase un camión de explosivos – y lo han hecho.

Numerosos factores han dado origen a Daesh:

A los "anti-imperialistas" les asiste bastante razón al señalar que la guerra de George Bush contra Saddam Hussein en Iraq creó el terreno fértil en el que Daesh se desarrollaría inicialmente. En general, su análisis se queda corto después de esta visión. No es probable escucharlos hablar sobre el apoyo que al Qaeda en Iraq recibió de los seculares baathistas a ambos lados de la línea Sykes-Picot y aún menos probable escucharlos hablar del rol sumamente directo jugado por el régimen de Bashar al-Assad en el desarrollo, el financiamiento, la protección y la dirección de Daesh.

Más allá de estas condiciones específicas, existen dos rasgos importantes del Siglo XXI que han hecho posible el surgimiento de Daesh: 1} una cultura burguesa corrupta, tanto en los países imperialistas como en sus "élites" que gobiernan a las naciones dependientes de Asia, África y el Medio Oriente y, 2} una Izquierda corrupta.

En la era del imperialismo y del capitalismo monopólico, la cultura burguesa no puede superarse a si misma, es un hecho dado. La Izquierda que ha sido secuestrada por oportunistas, ese es el aspecto de la cuestión al que debemos dedicarnos.

La Izquierda solía ser el gran baluarte de apoyo a los oprimidos, pero no lo ha sido en el caso de Siria. La Izquierda, en su mayoría, le volvió la espalda al pueblo sirio y a la tragedia en desarrollo. "¿Y qué hay de las bombas de barril que matan a miles?" es una pregunta que se le podría hacer tanto a Democracy Now como a Fox News. Los que han estado siguiendo los acontecimientos en Siria se han enterado de la posición de la Izquierda al respecto principalmente por su silencio. Silencio en relación a sus crímenes, eso es lo que más quieren los fascistas de Assad de parte de los medios de izquierda, como también de los burgueses. Están usando los asesinatos en masa y el castigo colectivo para aplastar un levantamiento popular, por lo que desean que los resultados de su labor ojalá no se iluminen. La Izquierda les ha complacido. Cientos de miles de asesinados. Muchos de ellos por medio de bombas de barril. ¿Dónde se han realizado las manifestaciones anti-guerra en protesta de estos hechos? ¿Dónde ha estado la dirección de izquierda para esos jóvenes cuya ira crece día a día a causa de lo que el mundo permite que se le haga a un pueblo que consideran como sus hermanos y hermanas? Ellos no pueden apagar sus emociones con respecto a esta tragedia como lo hacen muchos izquierdistas lanzándoles alguna consigna que habla de "luchar contra su propia burguesía."

Allí donde la Izquierda no ha permanecido en silencio, ha sido, la mayoría de las veces, para pronunciarse en apoyo del régimen. Esto no ha pasado desapercibido para los que apoyan la lucha en contra de Bashar al-Assad. Debido a que se ha dejado dominar por esta arraigada Izquierda Imperial, la Izquierda en su conjunto se ha desacreditado. La mayor parte de los que militan en las filas de la revolución siria o la apoyan, ven a una Izquierda en el lado equivocado de las barricadas, como virtuales enemigos de la revolución siria.

Hay muchas razones por las que la Izquierda se encuentra en esta posición, pero en verdad existe igual número de formas de oportunismo y corrupción. No importa cómo se cataloguen y enumeren los detalles, el resultado es el mismo. Cualquier ser humano preocupado por lo que ha estado ocurriendo en Siria, considerará que la postura adoptada por el así llamado movimiento de "Paz y Justicia", el movimiento "anti-guerra", el movimiento por la "Paz", o por la Izquierda, por mencionar algunos nombres, está igualmente en bancarrota que la del mundo burgués.

Cuartel General claramente marcado de Daesh en Raqqa nunca fue bombardeado por Assad hasta el comienzo de los ataques llevados a cabo por la coalición

---

¿Cómo se podrá derrotar a Daesh?

El Presidente norteamericano, Obama, ha estado encabezando una campaña aérea en contra de ISIS en Siria por espacio de más de un año. Pero la interrogante es qué precisamente han estado bombardeando. En particular, dado que después de 2857 ataques aéreos de EEUU y la coalición en Siria, la inteligencia norteamericana seguía disponiendo de objetivos frescos de ISIS en Raqqa para comunicárselos a los franceses. De acuerdo a The Guardian, del 16 de noviembre de 2015, los franceses arrojaron 20 bombas:

La operación, llevada a cabo en coordinación con las fuerzas norteamericanas, se dirigió en contra de un centro de comando, un centro de reclutamiento de yihadistas, un depósito de municiones y un campo de entrenamiento de combatientes. Los sitios atacados habían sido identificados previamente en vuelos de reconocimiento, de acuerdo al comunicado emitido.

Lo que no se dice es por qué estos no habían sido atacados con anterioridad. Aparentemente, la coalición no estaba golpeando a ISIS allí donde realmente pudiera dolerle - en el bolsillo. Antes de los ataques aéreos de EEUU a 238 camiones petroleros de ISIS en Siria el lunes recién pasado, sólo 260 objetivos de un total de 16075 que se informan como dañados/destruidos en la Operación Inherent Resolve habían sido clasificados como "infraestructura petrolera."

Está demás señalar que a Daesh no se le puede derrotar con ataques aéreos. Los ataques aéreos siempre conllevan "daños colaterales," especialmente cuando se emplean las bombas tontas que los sirios y los rusos prefieren. Y con cada víctima inocente crece la indignación que alimenta a ISIS. Por lo mismo, Daesh no puede ser derrotado por fuerzas terrestres occidentales, orientales o de gobierno. Daesh es como uno de esos monstruos de ciencia ficción, surgido desde la oscuridad del mundo moderno, que con cada impacto de misil crece en fuerza y fiereza.

Mientras los promotores del miedo pintan la imagen de terroristas de ISIS llegando escondidos entre las masas hacinadas de refugiados sirios, los gobernadores republicanos de EEUU se involucran en un discurso de odio y el congreso nuevamente actúa para denegarles asilo a los que huyen de un holocausto; Ahmet Dahmani, el 'explorador' belga de los ataques de París, estupendamente toma un vuelo al balneario de Antalya en Turquía y se aloja en un hotel de cinco estrellas. ¿Qué es lo que no calza en este cuadro?

Tampoco debería ser necesario decir que las nuevas barreras para los refugiados sirios y la extensa reacción islamofóbica a los ataques de París es gran parte de la recompensa que ISIS estaba buscando. Es también la causa probable del hallazgo en la escena de un pasaporte sirio falsificado. Este tipo de respuestas a los crímenes de Daesh sólo ayudan a fomentar su crecimiento.

La noción de que para derrotar a Daesh hay que trabajar con Assad es simplemente estúpida. Él ayudó a crear este monstruo en forma bastante consciente y lo sigue usando. Incluso se los extremistas islámicos fueran desactivados al restablecerse su régimen sangriento, será sólo para que los vuelva a conjurar tan pronto como el pueblo vuelva a rebelarse. Además, la oposición siria nunca dejará de luchar mientras Assad se siga aferrando al poder y los refugiados sirios nunca volverán a su país mientras él lo gobierne.

A Daesh sólo se le puede derrotar restándole la energía que lo alimenta, que son los muchos atropellos del imperialismo, redirigiendo esta energía hacia el futuro en lugar de hacia el pasado. A Daesh sólo se lo puede derrotar cortándole el flujo de nuevos reclutas y eso sólo puede lograrse dándoles a los que quieren luchar contra Assad hoy día y esperan poder construir un mundo mejor en el futuro una manera real de hacerlo. Eso significa desarrollar un camino revolucionario de izquierda que puedan seguir.

Lo único que podrá secar el flujo de reclutas de Daesh es un esfuerzo dirigido por la Izquierda para movilizar a los jóvenes para el bando de la revolución, y para ello será necesario derrocar a la Izquierda Imperial actualmente arraigada y recuperar a la Izquierda como un instrumento para el cambio revolucionario.

Posteado by Clay Claiborne traducido por Ralph Apel
Miércoles, 25 de noviembre de 2015

Haga clic aquí para obtener una lista de mis otros blogs en español

¡Siria es la Comuna de París del Siglo XXI!

La Izquierda Imperial:¡al cabo de años, la misma cantinela!

Assad sabe que el sarin mata primero a los niños

Hace más de dos años éramos testigos de la reintroducción a la lucha de clases de los envenenamientos masivos, cuando más de 1400 personas resultaron muertas a consecuencia de un ataque con gas sarin en el suburbio damasquino de Ghouta Oriental. Había sido una de las grandes victorias del movimiento progresista del siglo pasado el que se hubiera establecido una prohibición de ese tipo de armas después de lo que ellos entonces llamaban "La Gran Guerra", mostrándole al mundo el verdadero horror que implicaba. Antes de esa guerra, habían estado ganándose las preferencias del público como recursos eficaces para aplastar rebeliones, minimizando a la vez el daño a la propiedad del capital. Las airadas protestas en su contra después de la guerra pusieron fin a esa bonanza y lograron establecer la prohibición de su empleo, prohibición que se cumplió en general por espacio de casi un siglo. No habían sido empleadas a una escala así de masiva durante un cuarto de siglo antes de su uso en contra del levantamiento sirio. Esa oportunidad anterior se dio en 1988, cuando del líder iraquí Saddam Hussein usó sarin en contra de iraníes y kurdos. Washington le había dado luz verde para esos ataques. Los EEUU incluso aportaron información de objetivos sabiendo perfectamente que se emplearía el gas sarin. Solo llegarían a declararse "preocupados" por su posesión de armas químicas 15 años después, cuando ya no las tenía.

Donald Rumsfeld y Saddam Hussein

Por lo que nos dice la historia, los imperialistas norteamericanos en general no tienen problema alguno con que un dictador tercermundista gobierne por medio del asesinato y del terror desenfrenado. Desorientados por la Primavera Árabe y empujados por sus socios europeos, hicieron una excepción en el caso de Gaddafi en Libia. Entraron a formar parte del conflicto del lado del pueblo y en los términos establecidos por el Consejo Nacional Transitorio y las Naciones Unidas. Como consecuencia, ganaron poco en Libia, ni siquiera un cuartel general para el Africom, de modo que no han estado muy satisfechos con los resultados y tempranamente dejaron en claro que no habría tal intervención humanitaria para los sirios. La revolución aún no había cumplido dos semanas, el 27 de marzo de 2011, cuando a la Secretaria de Estado Hillary Clinton se le preguntó en Face the Nation, "Podemos partir de la base de que los Estados Unidos entren a tomar parte en el conflicto de la misma manera en que participamos del conflicto en Libia?" Su respuesta fue "No. Cada una de estas situaciones es única, Bob". Los titulares que salieron al día siguiente fueron: Clinton: No habrá ataque a Siria.

Después de que a Assad se le hubo asegurado que no habría intervención militar norteamericana, pronunció un discurso tres días más tarde, el 30 de marzo de 2011, en el que se retractó de su promesa de levantar el estado de emergencia. Cuando la gente salió a las calles a protestar al día siguiente, resultaron 25 muertos por sus fuerzas de seguridad en Latakia. Después del planteamiento por Clintos de lo que iba a ser la política norteamericana, Assad comenzó a usar su ejército en contra de los manifestantes y el número de muertos comenzó a aumentar dramáticamente. Los espías privados de Stratfor Global Intelligence vieron claramente que Hillary Clinton estaba señalizando una aceptación norteamericana de la brutal represión por parte de Assad. En un memorando fechado el 31 de marzo de 2011, ellos escribían:

Washington fácilmente podría haber enviado una advertencia a Damasco diciendo que "Un tratamiento de Siria al estilo de Libia es una de las opciones". Francia ya estaba dispuesta a comprometerse en Siria. Pero los EEUU hicieron lo contrario.

John Kerry y Bashar al Assad

No había nada inusual en la aquiescencia por Washington de las medidas de fuerza por parte de un dictador. Después de lo que podría considerarse la desviación libia, estaba volviendo a la normalidad. Lo que fue inusual es que esta vez estaría la Izquierda Imperial demandando lo que ellos estaban decididos a hacer. "Fuera las manos de Siria" ya era la política de Obama un año antes de que los "anti-imperialistas" comenzaran a poner la consigna en sus pancartas. Por cierto que estos "anti-imperialistas" siempre tenían que poner la palabra humanitaria entre comillas, de modo de poder exigir que no hubiera intervención humanitaria en Siria sin arrugarse, mientras el número de víctimas se iba multiplicando por mil, una vez que Clinton le dijera a Assad que no habría intervención humanitaria en Siria. A diferencia de Libia, en Siria no han existido una zona de no vuelo o una fuerza con mandato de Naciones Unidas para proteger a los civiles. Con posiblemente medio millón de muertos y la mitad del país sin techo, Siria es un éxito rotundo del no intervencionismo. Por años se han estado quejando de que en Libia impera el caos, mientras que a la vez ignoran el crecimiento exponencial de Siria como campo de muerte.

Obama le entrega una promesa presidencial a Assad y a sus víctimas
30000 libios murieron en las luchas por derrocar a Gaddafi en 2011 y menos que ese número de sirios habían muerto en ese conflicto hasta el 20 de agosto de 2012, cuando el Presidente de EEUU, Barack Obama, definió a las armas químicas como su línea roja. Como en su declaración sobre una "línea roja" elevaba en tanto la vara que podría provocar una respuesta militar de EEUU, se la consideró principalmente en la región como luz verde para que Assad continuara atacando a civiles con armas convencionales.

#Assad " Green Light" reaction to @BarackObama 's statement of "red line" was: 600+ murdered in #DarayaMassacre #Syria

— Mouna Hashem منى ☪† (@mannoush) August 29, 2012

Assad negó que se le hubiera dado luz verde. Una semana después de que Obama hiciera su declaración, Assad interrumpió un silencio público de 40 días al ofrecer una entrevista en televisión en la que dijo que "Siria no necesita luz verde para tratar sus asuntos internos, ni de nuestros aliados, ni de nuestros enemigos", pero lo que hizo fue intensificar sus ataques en contra de civiles con renovada confianza. En esa declaración, Obama le aseguraba a Assad que no habría zona de no vuelo que obstaculizara su campaña de lanzamiento de bombas barril, cuando la simple amenaza de guardarse esa posibilidad habría podido retener un poco la mano dura de Assad. Habiéndosele asegurado que podría seguir matando "a la manera antigua" sin intervención militar norteamericana mientras no utilizara "todo un conjunto de armas químicas", aceleró al máximo su maquinaria de guerra "convencional". Otros 80000 sirios iban a morir por medios convencionales antes de que 1400 fueran asesinados con sarin no convencional, un año después.

Ese ataque, que tuvo lugar exactamente un año después de la declaración de Obama sobre líneas rojas, también recibió algo así como una luz verde de parte de Washington. Dos días antes del ataque del 21 de agosto, el 19 de agosto, el alto general norteamericano Martin Dempsey envió una carta al congreso reiterando la oposición de la administración Obama a una intervención militar de EEUU en Siria. El día anterior, el 18 de agosto, los equipos de vigilancia y escucha estadounidenses habían empezado a captar señales de la preparación del ataque por parte del ejército sirio, dado que una unidad de élite de armas químicas se trasladaba a Damasco. Ellos no tradujeron los mensajes interceptados hasta después y sostuvieron que nunca tuvieron conocimiento previo de los ataques, bajo el lema de "créanlo o no", que la Casa Blanca proclamó una vez que estos hechos se conocieron. La cuestión de si la luz verde para que Assad continuara la matanza, contenida en la carta de Demsey del 19 de agosto, era más bien de naturaleza general, o bien específicamente referida al ataque con sarin del 21 de agosto, está pendiente. En cualquier caso, el registro de la administración Obama sigue mostrando que ha hecho poco por desalentar las matanzas de civiles por parte de Assad y ha hecho mucho por alentarlas, especialmente dado su rol dirigente en la “oposición” internacional al régimen de Assad.

Casi ningún representante de la Izquierda objetó la señal dada por Obama a Assad de que las fuerzas armadas de EEUU no intervendrían para parar su matanza de civiles, al igual como ninguno puso en duda su promesa de emprender medidas militares si Assad efectivamente usaba armas químicas --- en el momento en que se hacía esa promesa y se daba esa luz verde. Al igual que muchas otras aristas tocantes al conflicto creciente en Siria, para la mayoría de la Izquierda esto estaba ocurriendo en un lugar al que estaban tratando de no mirar. Esa es probablemente también la razón por la que numerosas voces de la Izquierda emergieron después del 21 de agosto de 2013, que pusieron en duda quién había sido realmente responsable por el ataque con sarin en Ghouta Oriental, nunca especularon acerca de quién había estado realmente detrás de los meses de ataques con bombas convencionales y misiles a Ghouta Oriental que precedieron al ataque con sarin, ni comentaron la multitud de ataques habidos después, hasta incluso los más recientes, los ataques aéreos rusos a Ghouta Oriental.Y sigue probando ser un área que Assad es incapaz de conquistar. Eso debería ser la respuesta a la pregunta típica: "¿Por qué habría de usar sarin, si está ganando la guerra?"

1454 civilians were killed in besieged east #Ghouta since August due to #Syrian & #Russian airstrikes

— Zaher Sahloul (@sahloul) November 11, 2015

Syrian boy in East Ghouta takes refuge in a small hole from regime barrel bombs, shells, missiles, and Russian bombs pic.twitter.com/i0VSdiRG4a

— Syria Pragmatist (@Alex_Schuchman) November 9, 2015

En la época del gran ataque con sarin, muchas voces de la Izquierda salieron a defender al Presidente sirio, Bashar al Assad, poniendo en duda la conclusión de sentido común de que era su régimen el que estaba detrás del ataque. También surgió una buena cantidad de teorías o de relatos alternativos de quien estaba detrás de él. Algunos culparon al Príncipe Bandar y a los sauditas, otros culparon a Turquía y a Qatar. Ninguno afirmó tener pruebas definitivas, pero todos ellos complementaban a esa otra campaña que había surgido en la Izquierda Imperial. Se trataba de una campaña en contra de cualquier ataque ilitar al régimen de Assad, en respuesta al ataque con gas sarin. Cualquier argumento que despertara dudas acerca de la culpabilidad de Assad calzaba en la demanda de que Obama renegara de su promesa hecha al pueblo sirio.

Ahora parecería que estas teorías se hubieran adoptado sin más y sin crítica, ya que parece existir la percepción en la Izquierda Imperial de que se hubiera "probado" que el ataque con sarin habría sido un ataque de "bandera falsa". A mi me ha sorprendido sobre manera la cantidad de "anti-imperialistas" que tratan esa apreciación como un hecho probado.

La defensa descansa
Dada la significación de esta violación de la centenaria prohibición del uso de armas químicas en contra de civiles y la importancia de su retorno como arma para enfrentar las sublevaciones de masas, uno podría esperar que la Izquierda sea la primera fuerza entre las que persiguieran a los autores de este crimen, no importa de dónde sean. Aparte de la cuestión de un posible golpe militar de EEUU, 1400 seres humanos habían sido asesinados en lo que claramente era un crimen de guerra y habrá alguien que deba ser llevado ante la Corte Penal Internacional por estos hechos. Pero eso no es lo que sucedió. Los que promovían teorías alternativas actuaban como abogados de Assad, no como fiscales a favor del pueblo. En cuanto pasó el peligro de una respuesta militar de EEUU, ellos sobreseyeron el caso. La Izquierda Imperial nunca realmente se puso de acuerdo en quién fue, pero están seguros de que Assad es inocente.

Nunca existió un peligro real de respuesta militar norteamericana. La declaración original de "línea roja" se refería más bien a lo que los EEUU no harían, en lugar de referirse a lo que harían bajo condiciones, de las que Obama pensaba que eran improbables. Ya que su bluff había sido puesto en evidencia, él necesitaba alguna salida. Es por eso que sometió su decisión como comandante al congreso y fue ese el porqué todos los que se manifestaban con "Fuera las manos de Siria" le estaban haciendo un favor.

Veteranos por la paz marchando con partidarios de Assad

Después de que Obama "cediera" a la presión popular, no solo canceló toda acción militar de EEUU, sino que también hizo desistirse a los franceses. Aunque las bombas convencionales de Assad comenzaron a llover sobre los civiles sirios a un ritmo siempre creciente, la Izquierda Imperial celebraba en las calles el haber logrado "parar la guerra". Existía muy poca consciencia del efecto que el hecho de que los Estados Unidos renegaran de su promesa de intervenir si es que Assad alguna vez empleaba armas químicas iba a producir en la correlación de fuerzas al interior de Siria, ni del hecho de que esto se traducía en un regalo para los yihadistas. Incluso ahora hay pocos en la Izquierda que sean capaces de ver la conexión entre el hecho de que occidente le diera la espalda al pueblo mientras un dictador lo masacraba y el auge de Daesh. En buenas cuentas, se podría decir que Daesh transitó la "línea roja" de Obama desde Raqqa hasta Mosul, y una vez conquistado Mosul, Baghdadi declaró su califato.

Las NNUU responden la pregunta "¿Sarin de quién?" formulada por Sy Hersh
Por cierto que el golpe militar en contra de Assad nunca ocurrió. Y no ha ocurrido pese a que Obama ha bombardeado casi a todos los bandos en conflicto, menos al de Assad. ¡Así de cerca de bombardear a Assad llegó a estar en 2013! Lo que ocurrió fue que Assad aceptó entregar todas las armas químicas que admitiría tener a su disposición. Entre ellas se contaban sus reservas de sarin, ampliamente conocidas. Aunque a las Naciones Unidas, por medio del veto ruso, se les prohibió nombrar al culpable del ataque con sarin, después de que Assad hubiera entregado el sarin del que disponía, ellos pudieron compararlo con las muestras provenientes del ataque del 21 de agosto, llegando a la conclusión muy interesante de que el sarin usado en el ataque del 21 de agosto attack provenía de "las reservas de armas químicas del ejército sirio".

Si se les cree a esos resultados de análisis hechos por las NNUU, es casi imposible no concluir que el régimen de Assad estuvo detrás del ataque. Después de todo, este nunca denunció hurtos u otro tipo de pérdidas de esas armas. Si se les cree a esos resultados de las NNUU, debemos concluir que todas las historias inventadas por Sy Hersh, Ray Govern y Mint Press acerca del sarin creado en la cocina de alguien eran puras tonterías. Hasta ahora, ninguno de ellos se ha sentido llamado a defender sus historias a la luz de estas nuevas informaciones o a refutar el informe de NNUU. Por lo que yo puedo juzgar, ese informe de NNUU ha sido ignorado por la Izquierda Imperial, que ya hace tiempo llegó a la conclusión de que se trataba de una situación de bandera falsa de algún tipo y que Bashar al-Assad era inocente del ataque a Ghouta Oriental, al menos con sarin, el 21 de agosto de 2013.

La corriente principal de la Izquierda ha estado dominada por esta Izquierda Imperial desde un comienzo. Mientras sus militantes gustan de presentarse como los opositores más acérrimos del imperialismo norteamericano, han estado apoyando la política norteamericana en Siria en todo este tiempo, la que, contrariamente a las declaraciones públicas, ha sido la de mantener a Assad en el poder. Esta Izquierda Imperial ha jugado un rol importante de apoyo en la promoción de esta política imperialista de EEUU en Siria, porque esta política implicaba mantenerse al margen, mientras Assad y los que lo respaldan lanzaban una campaña despiadada de asesinatos en masa y de castigo colectivo en contra de un levantamiento popular, y al mismo tiempo dar la impresión de estar en su contra. El argumento "anti-imperialista" de que Obama estaba por un "cambio de régimen" porque así lo afirmaba, ayudó a vender esa ilusión y sus "denuncias" hasta de los más ínfimos ejemplos de apoyo norteamericano a la lucha contra Assad fue un real amplificador para esa propaganda.

Cualquiera que tenga consciencia de la notoria falta de cobertura de los eventos de Siria a lo largo de los últimos cuatro años sabe que los medios burgueses de EEUU apoyan esta política no intervencionista de manera casi unánime. Cientos de personas han estado siendo asesinadas a diario, todos los días, y eso raramente aparece en las noticias. El gobierno sirio todos los días lanza bombas barril pero los medios principales nunca nos muestran las imágenes. El régimen de Assad mata a siete veces más personas que ISIS pero resulta imposible enterarse de eso por las noticias. Si los imperialistas norteamericanos realmente quisieran fomentar un apoyo popular para una intervención militar en Siria, no necesitarían inventar cosas o montar ataques de bandera falsa, todo lo que necesitarían hacer es mostrarle a la gente lo que el régimen de Assad ha estado haciendo.

No debería ser sorpresa para nadie, ni menos en la Izquierda, el enterarse de que lo último que los imperialistas de EEUU quisieran en Siria es un gobierno revolucionario. ¿Acaso alguna vez los EEUU han querido eso para un país del Tercer Mundo? Pese a la "guerra de palabras" entre occidente a los Assad, ellos han sido socios en cuanto a mantener el status quo de la opresión. El régimen de Assad cooperó con el pentágono en su guerra de 1991 contra el Iraq y con la CIA en su "guerra al terrorismo". En los últimos cuarenta años le ha dado a Israel su frontera más pacífica.

Pero como los EEUU pretenden ser un faro de democracia y como el régimen de Assad era ampliamente conocido por ser una dictadura brutal, de ningún Presidente norteamericano se podrá esperar que salga abiertamente en defensa de un régimen de ese tipo. Al menos no sin que se haya lanzado a la coctelera un Daesh de terrorismo, para justificar una solución de "mal menor", como está ocurriendo ahora. Nadie debería declararse sorprendido cuando un Presidente norteamericano expresa su apoyo al derrocamiento de un tirano de esa laya o repetidamente lo llama a "renunciar". Eso ha sido todo parte del juego de Obama como "policía bueno" en relación a Siria. Lo que resulta sorprendente es que la corriente principal de la Izquierda optimice el efecto del juego de Obama, al creerle sus palabras antes que sus actos, acusándolo de "cambio de régimen" durante años, mientras que él no hacía nada para implementarlo, o que haya comprometido su apoyo a un genocida por el puro hecho de que este declarara ser "anti-imperialista".

Déjenme contar las maneras en que la Izquierda Imperial ha apoyado a "sus propios" imperialistas:

La primera de las maneras en que la Izquierda Imperial le ha dado apoyo a su propia burguesía en lo referente a Siria consiste en que, hablando en general, ha estado tan silenciosa como la generalidad de los medios de comunicación en cuanto a publicar las atrocidades del régimen de Assad. No han hecho prácticamente nada para protestar en contra de una guerra en la que han muerto cientos de miles en pocos años. Si Democracy Now, por dar un ejemplo, hubiera optado por desarrollar campañas en contra de los bombardeos casi diarios de Assad con barriles de TNT sobre la base de los videos originales generalmente disponibles en YouTube, eso bien podría haber sido un factor decisivo. Pero no ocurrió. No es más probable escuchar algo acerca de los más recientes bombardeos por Assad en el show de Amy que en Fox News.

La segunda de las maneras en que la Izquierda Imperial le ha dado apoyo a su propia burguesía en lo referente a Siria consiste en que han ayudado y vender el cuento de que el gobierno norteamericano realmente estaba en contra de Assad y que trabajaba por destituirlo. Una cosa es que Obama diga que Assad debería renunciar. El que exista una oposición que afirme que él está llevando adelante un programa de cambio de régimen ha ayudado a que mucha más gente se lo crea. También ha ayudado a que se haga escándalo de cualquier ínfimo apoyo él pueda haber dado a la oposición, argumentando que se trataría nada más que de la punta del iceberg. Ellos también han sido un conducto útil para la difusión de historias "filtradas" desde la CIA. Un conducto mucho más eficaz que los propios comunicados de prensa de la CIA.

La tercera manera en que la Izquierda Imperial ha apoyado a su propia burguesía en relación a Siria consiste en que han salido con bulliciosas campañas sobre Siria cada vez que alguna de las atrocidades cometidas por Asad rompe el muro de silencio y se traduce en una amenaza a la indiferencia del mundo para con sus crímenes. En esos casos ellos se esfuerzan por levantar cortinas de humo y polvaredas, pero solo para los crímenes que han llegado a la atención pública, cuidándose al mismo tiempo de no sacar otros a la luz del día. Hicieron eso cuando la masacre de Houla apareció en las noticias, así como en el caso más notable, cuando Assad usó sarin en Ghouta Oriental, y más recientemente para defender el bombardeo ruso a las fuerzas de oposición a Assad.

Con la bajeza de su indiferencia ante la lucha del pueblo sirio han impulsado a que miles de jóvenes se aparten de la Izquierda y se acerquen a los yihadists. Han obtenido grandes logros en cuanto a desacreditar a la Izquierda en el mundo árabe y entre los musulmanes. Los sirios que luchan en contra del régimen consideran a Code Pink y a Veterans for Peace como parte del campo enemigo y en eso están bastante acertados. Por tanto resulta bien irónico que una de las principales justificaciones de esta Izquierda Imperial para no apoyar a la Revolución Siria sea el que ella no disponga de dirigentes de izquierda.

Obama y Putin discuten materias de Siria hoy

El principal problema consiste en que ellos se resisten a aprender de sus errores y de la historia. Ellos insisten en afirmar que Obama está por un "cambio de régimen" en Siria aún cuando él reitera su oposición a la creación de una zona segura en Siria o a cualquier intervención militar destinada a parar el asalto del régimen de Assad a los civiles momentos antes del inicio de la cumbre del G20 esta misma mañana. Y lo más vergonzoso, esta Izquierda Imperial sigue respaldanso en 100% la decisión de los imperialistas de no intervenir en contra de los ataques a la población civil por parte del régimen de Assad, aunque sean estos ataques los que continúan alimentando la crisis de los refugiados sirios y el auge de ISIS.

Posteado by Clay Claiborne traducido por Ralph Apel

Haga clic aquí para obtener una lista de mis otros blogs en español

¡Siria es la Comuna de París del siglo XXI!

mensajes españolas

Aquí está una lista de mis entradas de blog en español:

11/29/2015	"¿Y qué hay de las bombas de barril que matan a miles?"
11/20/2015	La Izquierda Imperial:¡al cabo de años, la misma cantinela!
11/18/2015	¿Cui bono? ¿Quién se beneficia con los ataques de París?
10/30/2015	Refugiados sirios en Kusel: "Esperar no es sano"
10/16/2015	"Manos Fuera de Siria" se aplica también a Rusia
9/15/2015	Por qué sigo siendo marxista

¿Cui bono? ¿Quién se beneficia con los ataques de París?

De Wikipedia:

La expresión Cui bono, también utilizada como Cui prodest (¿Quién se beneficia?), es una locución latina, que hace referencia a lo esclarecedor que puede resultar en muchos casos, a la hora de determinar la autoría de un acto que permanece desconocida (por ejemplo, en un delito), el preguntarse por, y llegar a determinar, quiénes se habrían de beneficiar con sus resultados.

Cui bono, o Qui profite en francés, es también un buen punto de partida para entender los ataques terroristas del viernes en París, que costaron 129 vidas e hirieron a cientos. Se trata del más reciente de una serie de ataques reivindicados por Daesh, entre los que se incluyen el doble bombazo de Beirut con sus 40 víctimas fatales, así como el derribo de un avión de pasajeros ruso.

El propósito declarado de Daesh es la construcción de un Estado Islámico o califato en base a los territorios de Iraq, Siria, El Líbano y Jordania. Especialmente en occidente, estos ataques audaces aportan en medida importante a la notoriedad del grupo y le ayudan en su reclutamiento de jóvenes musulmanes descontentos. Este sería el más significativo y quizás el único beneficio que el grupo podría esperar conseguir con estos ataques. Habrá logrado elevar su reputación como enemigo de occidente. Pero también es un cajón de sastre para Daesh puesto que estos actos terroristas suscitarán una importante intensificación de los ataques militares a sus bases, así como del apoyo para los que le combaten en Siria y en Iraq. Es bien posible que Daesh haya excedido sus posibilidades en esto, ya que puede haber provocado una reacción violenta que no pueda manejar. Quizás ellos crean que una guerra total con occidente sea la mejor manera de construir su califato. Si efectivamente lo creen, yo pienso que están errados.

Independientemente de sus motivos, ISIS ha reivindicado el ataque, de manera que parecería no existir motivos para seguir buscando al culpable. Al mismo tiempo, creo que nos viene bien recordar que no todo es lo que parece a primera vista, especialmente en el Medio Oriente.

Esta mañana, el ex vicedirector de la CIA, Micheal Morrell, hablando en representación del imperialismo de EEUU en CBS This Morning, y Vijay Prashad, en representación de la Izquierda Imperial en Democracy Now, usaron los ataques de París para argumentar que los EEUU deberían apoyar al régimen de Assad y colaborar con él para derrotar a Daesh. Este es un argumento que también está siendo formulado por los rusos y por el propio Assad.

Desde el comienzo de la revolución siria, Assad ha afirmado que él ha estado combatiendo a los terroristas jihadistas y no a los activistas por la democracia. De diversas maneras, él le ayudó a ISIS a desarrollarse como su oposición. Él sacó a los jihadistas de la prisión al comenzar la sublevación, él les financió con sus compras de petróleo y les proveyó un refugio seguro después de que tomaron Raqqa. En cuanto a Siria, su línea siempre fue "Assad o quemamos el país" y de hecho han estado quemando el país, porque el pueblo sigue sin aceptar a Assad. A nivel internacional, su linea ha sido "Assad o ISIS". Rusia ha estado atacando a las fuerzas que no son ISIS, matando además a un sinnúmero de civiles, en un intento de asegurar que Assad sea la única alternativa frente a ISIS.

No puede haber mucha duda en cuanto a que la agenda de Assad se verá beneficiada por los ataques de París, ya que a Daesh se lo promueve a la calidad de enemigo público número uno, las rutas de escape para los fugitivos sirios se cortan y de todos los sectores surgen llamamientos que dicen que los sirios deberán aceptar a Assad ahora, en su calidad de mal menor entre dos males.

No puede haber de que el régimen de Assad será el gran beneficiado de los ataques terroristas de París, quizás el principal beneficiado y, a diferencia de ISIS, resulta difícil identificarle alguna desventaja.

Pero el motivo por sí solo no sostiene una causa penal. ¿Qué tal con los medios y la oportunidad?

El régimen de Assad tiene toda una historia en materia de crear ataques terroristas falsos. De prácticamente todas las bombas que detonaron en los sectores más sectores de Damasco en los días iniciales del levantamiento se dice que fueron ataques falsos montados por el régimen. Nawaf Fares, el ex embajador de Siria en Iraq que desertó en julio de 2012 le dijo a James Bay de Al Jazeera que todas esas grandes explosiones en Damasco, de las que se responsabilizó a los supuestos terroristas, de hecho fueron obra del régimen. Dijo que, en el caso de la bomba colocada en el cuartel general de inteligencia, a la gente se le dieron 15 minutos de aviso para abandonar el edificio.

También se les ha sorprendido plantando falsas pruebas de armas para desprestigiar al movimiento pro-democracia, usando imágenes de niños muertos de ataques de drones norteamericanos en Afganistán para culpabilizar a la oposición siria por diversas atrocidades, afirmando que videos de atrocidades jihadistas en Iraq eran actos de los rebeldes en Siria y aún empleando actores para grabar falsos testimonios terroristas. También llevaron a cabo masacres de manera tal que apareciera que los autores habían sido los rebeldes.

Todo esto viene a mostrar que el régimen de Assad en una empresa criminal que tiene un desprecio irracional por la vida humana, que dispone tanto de la voluntad como de la capacidad de llevar a cabo fabricaciones de ataques terroristas, al menos dentro de Siria, pero como ISIS ha reivindicado la responsabilidad por este ataque, claramente no estamos hablando de un ataque falso, llevado a cabo en su nombre. Así que, a fin de denunciar que el régimen de Assad está detrás de los ataques terroristas de París, habría que probar que el régimen controla a ISIS y a parte de ISIS o que tiene una influencia tal, como para poder hacer que Daesh lleve a cabo atentados en su representación.

Los elementos de colusión entre Daesh y el régimen de Assad ya han sido bien establecidos en este blog y en muchos otros lugares. La conexión entre Bashar al-Assad y la generación actual de dirigentes jihadistas se remonta al tiempo en que sus servicios secretos operaban en Siria una serie de líneas de suministros y casas de seguridad conocidas como "la línea de las ratas" para elementos de Al Qaeda que combatían la ocupación norteamericana del Iraq. Entre aquellos, a los que les proveyó salvoconducto, se contó la "red del distrito 19" de islamistas franceses que se enrolaron en el jihad antiamericano en Iraq, siendo que dos de esos veteranos de la "red del distrito 19", los hermanos Kouachi, representaron dos tercios del ataque de "Charile Hebdo” que afectó a París en enero. Ellos también fueron parte de la red de Bruselas implicada en la planificación de los ataques del viernes en París. Así es como Jean-Pierre Filiu, profesor de estudios del Medio Oriente en la Escuela de Ciencias Políticas de la Escuela de París de Asuntos Internacionales describe a otro miembro de esa red:

La figura clave y el rol modelo inspirador de esta red jihadista fue Boubaker al-Hakim, un extremista franco-tunecino, quien fue protegido por el aparato de inteligencia de Bashar al-Assad cuando transitaba por Siria desde Francia al Iraq. Hakim fue finalmente encarcelado en Francia del 2005 al 2011 inmediatamente después del desmantelamiento de su “distrito diecinueve”. Al salir en libertad, se dirigió a Túnez, donde organizó la rama militar del grupo jihadista de los “Partidarios de la Sharia” (Ansar al-Sharia). Se unió a ISIS en 2013 y eligió en sobrenombre de “Abu Muqatil”, pasando a emitir sucesivas amenazas en contra de la Francia “infiel” desde el noreste de Siria.

Hakim fue el mentor de los hermanos Kouachi y monitoreó la exfiltración de la novia del [terrorista de París del 3 de enero] Coulibaly desde Francia a territorio bajo control jihadista en Siria, pasando por España y Turquía. El fiscal judicial francés ahora está convencido de ese mismo cerebro con base en Siria les dio las órdenes y les asigó los objetivos a los hermanos Kouachi y a Coulibaly.

No resulta desquiciado pensar que los servicios de seguridad sirios hayan mantenido sus propias conexiones independientes con un jihadista como Hakim a lo largo de los años.

Sabemos que el movimiento juhadista sirio obtuvo un primer gran impulso cuando Assad liberó de prisión a todos los extremistas islámicos inmediatamente después del inicio de la revolución den 2011. Sabemos que renovó muchos de sus lazos con ellos de tiempos de la guerra del Iraq. Un activista sirio, Maher Esper, que estuvo preso en la famosa prisión Saydnaya de Assad, identificó a muchos de sus antiguos compañeros de prisión en base a videos de Daesh.

“Hay una persona que vi en un video en que catorce clanes de Raqqa le juraban lealtad a ISIS, que solía dormir en la litera justo encima de la mía. El régimen puso en libertad a esos individuos pese a estar involucrados en asesinatos, aún en la misma prisión. Todos esos que yo vi pasaron a ser dirigentes de ISIS."

Otra vez, es fácil imaginarse qué tipo de tratos esos criminales posiblemente hayan tenido que establecer para ganarse su libertad y no resulta difícil de ninguna manera imaginarse que el régimen de Assad sigue teniendo algún grado de control sobre ellos. Un militante de al-Qaeda, capturado por el Ejército Libre Sirio habló de este tipo de control:

“Ocurrió una vez que un oficial del régimen sirio y otros 11 desertaron y condujeron su vehículo por Masila [norte de Raqqa]. Nos dieron órdenes de arrestarlos y de entregarlos de vuelta al régimen,”

Esto es lo que él dijo acerca de otro líder jihadista en Raqqa:

“Abu Anas es financiado directamente por el régimen, a través de Irán y de Iraq. Su brigada se especializa en secuestros, coches bomba y asesinatos dirigidos de miembros del ELS .”

A partir de otra fuente tenemos otro ejemplo de colusión entre Assad e ISIS en la lucha contra el Ejército Libre Sirio en la región de Aleppo en enero de 2014:

Algunas áreas liberadas de ISIS, tales como Manbej y Binnish han sido sujetas a un ferpz cañoneo por parte del régimen de Assad después de su toma por los rebeldes, lo que en el caso de Binnish llevó a que ISIS fuera capaz de retomar la ciudad y a que crecieran las especulaciones acerca de una coordinación militar entre ISIS y el régimen.

De Peter Clifford, hay aún más ejemplos de esta colusión:

Después de que ISIL removió a todas las fuerzas moderadas de oposición de los alrededores de la base sitiada de la Division 17 del gobierno cerca de la ciudad de Raqqah, permitiéndole al régimen reaprovisionar a sus tropas allí, las voces que denuncian que los jihadistas están ligados con Assad siguen aumentando.

En las prisiones de ISIL liberadas se han encontrado numerosos combatientes de brigadas moderadas, pero ni un solo soldado del Ejército Sirio, ni algún miembro de los servicios de seguridad de Assad.

Ni los cuarteles y edificios de ISIL, bastante obvios con sus banderas y lienzos negros, parecen haber sido objetivo de los aviones de guerra del régimen.

En enero de 2014, Michel Kilo, un miembro de la delegación de la Coalición Nacional Syria que participaba en las negociaciones de Ginebra II, dijo a Al-Monitor:

“Existen fotos que se han encontrado de diversos emires de ISIS con [el presidente sirio] Bashar al-Assad. Las imágenes fueron tomadas antes de que ellos pasaran a ser emires de ISIS, cuando todos ellos eran oficiales del servicio secreto sirio . Hay documentos enviados por el servicio secreto a ISIS ordenándoles capturar y secuestrar a personas en Raqqa y en Jarabalus, y esos documentos serán publicados. Y ustedes verán cómo el régimen fabricó estos grupos extremistas que no existían en nuestro país al comienzo de la revolución."

El 5 de diciembre de 2013, Bashar al-Assad incluso se vanagloriaba frente a un grupo de abogados de la asociación de bufetes jordanos de que él tenía “aliados y combatientes trabajando para él incluso en las filas de la oposición”.

tienes tu pasaporte?

Existen otros factores a considerar también. Francia es el país europeo que más duramente se ha enfrentado al régimen de Assad, de modo que elegirlo como objetivo tiene mucho sentido si Assad estuviera detrás de todo. Y ese pasaporte sirio dejado convenientemente en la escena aparece como un leve exceso de puesta en escena, especialmente dado que aparece siendo falso. Lo que digo es, ¿a quién se le ocurre llevar su pasaporte a una acción de bomba suicida?

Así que así son las cosas. Parecería que Bashar al-Assad tenía tanto el motivo, los medios y la oportunidad para estar detrás de los ataques terroristas de París. No estoy diciendo que Assad fue. No he visto nada ni parecido a una prueba directa de su complicidad. Simplemente estoy diciendo que él debería ser uno de los sospechosos y sigo esperando que se le mencione como tal, así que pensé que debía escribir este texto.

Posteado by Clay Claiborne traducido por Ralph Apel

Haga clic aquí para obtener una lista de mis otros blogs en español

Refugiados sirios en Kusel: "Esperar no es sano"

Refugiados sirios en Kusel: "Esperar no es sano"

Basel y Luna Watfa: él es traductor, ella trabajó en Damasco como periodista política. Desde hacen semanas viven en un albergue para refugiados en Kusel. Condenados a esperar. Pero con esperanzas y metas.

---

Luna Watfa vive con su nuevo marido Basilea
Actualmente en el albergue de refugiados en Kusel

Aspira nerviosa su cigarrillo y a cada rato vuelve a mirar su reloj pulsera. Que se siente inquieta, dice Luna Watfa, de 34 años, de Damasco. Que el tiempo simplemente no pasa y que eso se hace peor, semana a semana. "No hay nada que hacer aquí, sólo se trata de matar el tiempo." La periodista siria ya lleva esperando cinco semanas a que se le registre.

Algunas personas, debido a la espera aparentemente infinita, ya han estado pensando volver a Siria, dice Luna Watfa. La espera, la incertidumbre, la falta de privacidad y la falta de perspectivas de volver a ver luego a los niños, son factores, dice ella, que le hacen perder las esperanzas. "Muchas de las personas, con las que hemos hablado aquí, dicen que se habían imaginado todo de manera muy diferente. Pese a todo, ellos piensan que Alemania u otro país de Europa son un buen lugar para iniciar una vida mejor, ¡una vida con derechos!"

"Privacidad igual cero"

Viviendas de refugiados en Trier "Esto es un desastre total".

Mientras Luna y su marido Basel sepan, dónde en Rhenania-Palatinado les va a corresponder vivir, tratan de ocupar su tiempo lo mejor posible. Mientras muchos de los hombres juegan fútbol y los niños pasan en bicicleta, monopatín o con coches de muñecas, la pareja muchas veces se mantiene al margen. Buscan rincones tranquilos, lo que resulta casi imposible en medio de otros 700 refugiados. "Privacidad igual cero", dice Basel Watfa.

Que también las noches son terribles, acota su mujer. "Todo el tiempo hay esa bulla, música fuerte, niños gritando, siempre, de día y de noche. Algunos ni siquiera hablan tu idioma, ni cualquier otro idioma. Y reaccionan de la manera correspondiente a tus pedidos de que no metan tanta bulla."

Esperar, nada más que esperar

Haga clic aquí para obtener una lista de mis otros blogs en español

Rara vez la periodista logra concentrarse en escribir. Habiendo perdido su computador y la cámara en su huida, se afana en digitar sus textos en su pequeño smartphone. "Echo de menos el sentimiento de ser periodista, el hablar con personas me hace sentir lo que ellos sienten, entiendo lo que sienten y de qué están hablando. Y puedo hacer que todo el mundo sepa, lo mucho que cada uno de ellos sufre." Si bien la pareja está agradecida de estar por fin en lugar seguro y de haber encontrado, en Kusel, un albergue para refugiados casi de lujo. Pese a ello están aburridos de esperar. "Ya en el largo viaje se está permanentemente esperando. Cuando se llega aquí, uno piensa, basta de esperar, tiene que acabarse ahora." La espera no es sana, dice también Basel. Pero es buena para algo, agrega: "Creemos que podemos obtener aquello, de lo que hemos soñado. Una vida segura en Alemania, con toda la familia, en un pequeño departamento y por fin poder volver a trabajar." Luna y Basel Watfa quieren por fin escribir, educar e informar – sobre Siria, el régimen e ISIS. Quieren volver a sus profesiones de traductor y periodista. Y ante todo aprender alemán cuanto antes. Un informe de Alexandra Dietz. También disponible en Inglés Captura: 28.10.2015, 7:00 horas

After having interviewed by #SWR4 me & my @Baselsyrian got offer 2 start hospitation at @rheinpfalz thx 2 Wolfgang Pfeiffer #Kusel #Germany

— Luna Watfa (@luna_alabdalla) October 29, 2015

See also: Basel & Luna made it from Syria to Germany safely but they still need your help Click here for a list of my other blogs on Syria

"Manos Fuera de Siria" se aplica también a Rusia

[Inglés] [Italiano] [Alemán] [Árabe] [Rusia] [Francés]   comunicado traducido por Ralph Apell

"Manos Fuera de Siria" se aplica también a Rusia

Como personas y grupos de diversos países, unidos por nuestro compromiso común por la paz, la justicia y los derechos humanos, condenamos la ofensiva militar iniciada con los ataques aéreos lanzados por Rusia en Siria el 30 de septiembre de 2015 y que se han acelerado con posterioridad.

Aunque el gobierno ruso ha dicho que estas operaciones han estado dirigidas en contra del Estado Islámico (ISIS), en su mayoría afectaron áreas sin presencia de ISIS. El foco de la ofensiva militar rusa parece haberse concentrado sobre las comunidades de oposición al norte de la región de Homs, un centro persistente de resistencia al régimen de Asad.

Las víctimas de la agresión rusa del 30 de septiembre fueron en su mayoría civiles, entre los que se contaban muchos niños. Las condiciones humanitarias ya eran terribles en esa área antes de que Rusia lanzara su ofensiva, dado que ha estado sitiada por el régimen durante largo tiempo por su resistencia.

El régimen de Assad ha causado estragos en toda Siria. La guerra civil, a la que dio inicio al dispararle a manifestantes por la democracia, ha provocado la muerte de más de un cuarto de millón de sirios, ha desplazado de sus hogares a más de la mitad de la población, generando millones de refugiados. Al hacerlo, ha perdido el control de la mitad del país. Pese a que la paz no podrá nunca restablecerse por un régimen que la destruyó, ahora parece que Rusia se dispone ahora a emplear directamente su poder militar para afirmar a un régimen que ya habría colapsado hace años, a no ser por su respaldo extranjero. Esta operación por parte de las fuerzas rusas solo podrá profundizar la agonía del pueblo sirio, acrecentar el flujo de refugiados y fortalecer la mano de las fuerzas extremistas, tales como ISIS.

A la afirmación de Rusia, de que su escalación militar es legal, no le asiste más verdad que a aquella usada por EEUU para justificar su guerra en contra del Vietnam.  Cuando el gobierno que hace la invitación es ilegítimo, lo mismo ocurre con la invitación. A los EEUU también les cabe responsabilidad por la catástrofe, tal como a todos los intereses regionales e internacionales que han borrado del discurso las aspiraciones y los sacrificios del pueblo sirio, reemplazándolos por sus propias necesidades y ambiciones estratégicas.

Condenamos en forma inequívoca la brutal acción represiva del régimen de Assad, así como estas iniciativas por parte de Rusia para prolongar su subsistencia. Si Rusia desea una transición política negociada en Siria, debe dejar de apoyar la brutalidad del régimen y sus ataques arbitrarios en contra de objetivos civiles, y además dejar de alentar el persistente rechazo, por parte del régimen de Assad, de involucrarse en un proceso de paz serio.

Los ataques a la población civil son atentados a la legislación internacional. Llamamos a la comunidad internacional, a los gobiernos nacionales y a las Naciones Unidas, a asegurar el cumplimiento de la Resolución 2139 del Consejo de Seguridad de las NNUU, de la que Rusia es parte, en la que se dispone que “todas las partes cesen inmediatamente todo ataque en contra de civiles, así como el empleo indiscriminado de armas en áreas pobladas”. Llamamos a todas las personas preocupadas por la paz internacional y la defensa de los derechos humanos a unirse a nosotros y a oponerse a los actos monstruosos de Rusia por todos los medios a su disposición, dirigiéndose a sus representantes parlamentarios, manifestándose públicamente, firmando peticiones y otras formas de protesta.

Firmado,

Bill Fletcher, Jr. (Escritor / Activista, Ex Presidente, TransAfrica Forum)
Yassin al Haj Saleh (Escritor sirios que viven en el exilio, Estambul)
Gail Daneker (Amigos para un mundo no violento, Minnesota, EE.UU.)
Clay Claiborne (Linux Beach Productions, Venecia, California, EE.UU.)
Terry Burke (Comité de Minnesota en Solidaridad con el Pueblo de Siria, EE.UU.)
Brian Slocock (Profesor titular de Ciencia Política de la Universidad de Paisley, Jubilado, Reino Unido)
Mohja Kahf (Profesor de Literatura y Estudios de Oriente Medio comparativo de la Universidad de Arkansas y miembro del Movimiento de No Violencia Siria)
Afra Jalabi (Escritor sirio y Vicepresidente, El Día Después de Asociación)
Andrei Codrescu (Poeta, profesor emérito de la Universidad Estatal de Louisiana, EE.UU.)
Stephen R. Shalom (Consejo de Redacción, Nueva Política, EE.UU.)
James Sadri (La Campaña de Siria, Reino Unido)
Jean-Pierre Filiu (Profesor de Ciencias Po, Paris School of International Affairs)
Juan Cole (Profesor de Historia de la Universidad de Michigan y Blogger, Informed Comment, EE.UU.)
Robin Yassin-Kassab (Escritor, Escocia)
Leila Al Shami (Activista y escritor, Jordania)
Rafif Jouejati (Director de FREE-Siria, la Fundación para Restaurar la Igualdad y Educación en la portavoz de Siria e Inglés-idioma de los Comités de Coordinación Local en Siria, EE.UU.)
Vinay Lal (Profesor de Historia de la Universidad de California en Los Ángeles, EE.UU.)
Nicolas Hénin (Periodista, Escritor, ex rehén ISIS)
Leila Vignal (Fellow, Centro de Estudios sobre Refugiados, Departamento de Desarrollo Internacional de la Universidad de Oxford, Reino Unido)
Paul Woodward (War in Context, EE.UU.)
Ella Wind (Universidad de Nueva York y MENA Red de Solidaridad, Nueva York)
Roxanne Abbas (Activista, Minnesota, EE.UU.)
Ian Keith (Maestro de Escuela Pública, Minnesota, EE.UU.)
Thomas Pierret (Profesor de la Universidad de Edimburgo, Escocia)
Nader Hashemi (Director del Centro de Estudios de Oriente Medio de la Universidad de Denver, EE.UU.)
Andrew Berman (Veteranos por la Paz, EE.UU.)
Mujeeb R. Khan (Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de California en Berkeley)
Şener Aktürk (Departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad Koç, Turquía)
Omar Qureshi (Maestro, Nueva York)
Michael Karadjis (Profesor, Sydney, Australia)
Fazal Khan (Profesor Asociado de la Universidad de Georgia Escuela de Derecho, EE.UU.)
Abdulaziz Almashi (Movimiento de Solidaridad Siria, Reino Unido)
Kareen El Beyrouty (Economista y miembro, Movimiento de Solidaridad Siria, Reino Unido)
Mark Boothroyd (Movimiento de Solidaridad Siria, Reino Unido)
Graham Campbell (RISE Glasgow East y Glasgow TUC Unite / Operaciones escoceses Unión Congreso Delegado, Reino Unido)
Clara Connolly (Inmigración y Derechos Humanos Abogado, Reino Unido)
Soumya Datta (Profesor Asistente de la Universidad del Sur de Asia, Nueva Delhi, India)
Mike Gapes (Trabajo y Cooperativa miembro del Parlamento de Ilford del Sur, Reino Unido)
Bronwen Griffiths (Activista, Reino Unido)
Adina Mutar (Periodista, Rumania)
David L. Williams (Foro de peregrino de Wisconsin, EE.UU.)
Hussam Ayloush (Presidente Nacional, Siria Consejo Americano)
Ed Potts (Socialista, Reino Unido)
Rupert Read (Lector de Filosofía de la Universidad de East Anglia, Presidente de Green House Think Tank, Reino Unido)
Peter Tatchell (Director de la Fundación Peter Tatchell)
Nina van Krimpen (Activista de Derechos Humanos, Países Bajos)
Alfonso Vázquez (Activista de Derechos Humanos, España)
Pete Klosterman (Ingeniero Retirado Software, Nueva York, EE.UU.)
Therese Rickman Bull (Activista de Derechos Humanos, EE.UU.)
David Turpin Jr. (Comité contra la guerra en Solidaridad con la lucha por la autodeterminación, el noroeste de Indiana, EE.UU.)
Rana Issa (Universidad de Oslo, Noruega)
Kelly Grotke (Fellow de la Sociedad para las Humanidades de la Universidad de Cornell, EE.UU.)
Stephen Hastings-King (Autor, Ithaca, Nueva York, EE.UU.)
Muhammad Idrees Ahmad (Universidad de Stirling, Escocia)
Danny Postel (Centro de Estudios de Oriente Medio de la Universidad de Denver, EE.UU.)
Mazen Halabi (Activista, Minnesota, EE.UU.)
Barry Rubin (Científico Independiente, Reino Unido)
Laila Alodaat (Abogado, Reino Unido)
Ziad Majed (Profesor Adjunto de Internacional y Política Comparada de la Universidad Americana de París, Francia)
Subhi Hadidi (Escritor, Siria / Francia)
Farouk Mardam Bey (Editor, París, Francia)
Rt. Hon Sir Gerald Kaufman, MP (Más años de servicio MP en la Cámara de los Comunes, Reino Unido)
Wael Khouli (Ejecutivo Médico, miembro de la Sociedad Americana de Medicina de Siria, EE.UU.)
Mary Lynn Murphy (Abuelas por la Paz Delegado a la Alianza de Minnesota de pacificadores, EE.UU.)
Rihab Naheel (Comité de Solidaridad con el Pueblo de Siria, Minnesota, EE.UU.)
Susan Ahmad (Activista de Derechos Humanos de Siria y Periodista, Reino Unido)
Faisal Alazem (Director, Consejo Canadiense Siria)
Haytham Alhamwi (Director Gerente, Rethink Rebuild Sociedad, Manchester sirio Comunidad, Reino Unido)
Adnan Almahameed (Ciudadano sirio, Community Organizer, Canadá)
Pierluigi Blasioli (Estudiante de la Universidad de Pescara, Italia)
James Bloodworth (Periodista, editor de Left Foot Forward, Reino Unido)
Luke Cooper (Profesor de Política de la Universidad Anglia Ruskin, Reino Unido)
Samantha Falciatori (Humanitaria Activista Voluntariado y Solidaridad, Italia)
Terry Glavin (Autor / Periodista / Columnista, Canadá)
Juliette Harkin (Estudiante de Doctorado de la Universidad de East Anglia, Reino Unido)
Nancy Lindisfarne (Antropólogo, autor, Reino Unido)
Grant Padgham (Activista de Solidaridad, Reino Unido)
Mary Rizzo (Activista Siria Solidaridad, Blogger en wewritewhatwelike.com, Italia)
Harry Shotton (Estudiante y Activista, Reino Unido)
Kellie Strom (Artista y la Infancia Autor, Reino Unido)
Jonathan Neale (Escritor, Reino Unido)
Planet Syria (Organización, Reino Unido)
Bill Scheurer (Director Ejecutivo, en la tierra paz, New Windsor, Maryland, EE.UU.)
Kenan Rahmani (Activista Americano sirio, Washington DC)
Harald Etzbach (Traductor / Periodista, Alemania)
Ken Hiebert (Activista, Ladysmtih, BC, Canadá)
Andrew Pollack (MENA Solidaridad Red por Estados Unidos, Brooklyn)
Richard Dawson (Concerned Citizen, Los Ángeles, California)
Robin ‘Roblimo’ Miler (IT / Ciencia Periodista y Editor, EE.UU.)
Louis Proyect (Escritor, CounterPunch película co-editor, la ciudad de Nueva York)
John Wilborn (Veteranos por la Paz, en el capítulo 168, Louisville, Kentucky, EE.UU.)
Fouad Roueiha (Periodista y cofundador del Comité de Solidaridad con la gente de Siria, Roma, Italia)
Gerard Di Trolio (Editor, rankandfile.ca, Toronto, Ontario, Canadá)
Thomas F Barton (Resistencia Boletín Militar)
Ricardo Salabert (Activista político, Portugal)
Manuel Barrera (Metropolitan State University, St. Paul, Minnesota, EE.UU.)
Jason Schulman (Consejo de Redacción, Nueva Política, EE.UU.)
Edna Bonhomme (Candidato Doctoral, Universidad de Princeton, de Brooklyn, Nueva York, EE.UU.)
Associazione Rose di Damasco (Como, Italia)
Riccardo Bella (Activista de Siria y Palestina, Milano, Italia)
Veronica Bellintani (Estudiante, activista y voluntario con Siria Refugiados, Italia)
Peter Clifford (Oriente Medio Blogger, Reino Unido)
Sune Haugbølle (Departamento de Sociedad y Globalización de la Universidad de Roskilde, Dinamarca)
Karama Napoli (Comité de Apoyo a los Pueblos Árabes, Italia)
Fiore Haneen Sarti (Activista de Derechos Humanos, Italia)
Abdulrazzak Tammo (Consultor de Liderazgo, Movimiento del Futuro Kurdo, Siria / UK)
Ahmad Sadiddin (Investigador en Economía del Desarrollo, Universidad de Florencia, Italia)
Jane Kelly (Activista, Reino Unido)
Jamie Milne (Amigos del Trabajo de Ucrania, Reino Unido)
Lara Bartocci (Librepensador y diseñador gráfico, Italia)
Steven Heydemann (Profesor de Estudios de Oriente Medio, el Smith College, EE.UU.)
Enrico De Angelis (Analista de medios, Free Press Unlimited, Italia)
Comitato Permanente per la Rivoluzione Siriana (Italia)
Luke Staunton (Movimiento de Solidaridad Siria, Reino Unido)
Joshka Wessels (Investigador Postdoctoral en Siria, Centro para la Resolución de Conflictos Internacionales de la Universidad de Copenhague, Dinamarca)
Carol Coren (Empresa Social Empresaria, Oregon y Pennsylvania, EE.UU.)
Anthony Saidy (Autor, Los Ángeles, EE.UU.)
Ralph Apel (Ingeniero, Fráncfort del Meno, Alemania)
Linda Parsons (Partidario de la Revolución del Pueblo Sirio, Salt Lake City, Utah, EE.UU.)
Saskia Sassen (Comité de Pensamiento Global de la Universidad de Columbia, EE.UU.)
Ali Rahabi (Activista sirio, Comités de Coordinación Local en Siria, Deir ez-Zor, Siria)
Zaher Sahloul (Médico, presidente de la Sociedad Médica Americana Siria, EE.UU.)
Mohamad Khouli (Activista, Minneapolis, Minnesota, EE.UU.)
Jennifer Kaiser (Investigador, Turquía)
Polly Kellogg (Retirado Profesor Asociado de la Universidad Estatal de St. Cloud, Minnesota, EE.UU.)
Basel Watfa (Farmacéutico y Traductor, campo de refugiados de Siria, Kusel, Alemania)
Luna Watfa (Periodista Freelance / Fotógrafo, campo de refugiados de Siria, Kusel, Alemania)
Seyla Benhabib (Profesor de Ciencias Políticas y Filosofía de la Universidad de Yale, EE.UU.)
Annalisa Roveroni (CÍVICA Cooperativa Sociale, Italia)
Enzio Zuffo (Istituto Sviluppo Olistico, Italia)
Fred Mecklenburg (Noticias y Letras, Chicago, EE.UU.)
Ron Aminzade (Profesor de Sociología de la Universidad de Minnesota, EE.UU.)
MJ Maynes (Departamento de Historia de la Universidad de Minnesota, EE.UU.)
Qusai Zakarya (Activista sirio)
Meredith Tax (Escritor y Presidente del Centro de Espacio Seglar, Nueva York, EE.UU.)
Deidre A. Kellogg Ketroser (Activista de Derechos Humanos, Defensor del Refugiado / Asesor, Minneapolis, EE.UU.)
Lilia Marsali (Blogger y activista, miembro del Congreso de Argelia para el Cambio Democrático, Francia)
The Syrian Community of the South West UK La Comunidad siria del Suroeste Reino Unido
Stephen Zunes (Profesor de Política y Coordinador de Estudios de Oriente Medio de la Universidad de San Francisco, EE.UU.)
Bassam Al-Kuwatli (Sociedad Civil de Siria y activista político, Gaziantep, Turquía)
Marese Hegarty (Activista de Solidaridad, Irlanda)
Suzanne Ruta (Autor y traductor, la ciudad de Nueva York)
John Game (Blogger, Inglaterra)
Gab Chaag (Blogger, México)
Trond Reivheim (Blogger, Noruega)
Haid N Haid (Gerente del Programa, Heinrich Böll Stiftung)
Bill Weinberg (Escritor y editor, World 4 Guerra Informe)
Debbie Ryce (Vancouver BC Canadá)
Maryam Sharifzad (IT, Los Angeles)
David McDonald (Fotógrafo, Seattle)

Haga clic aquí para obtener una lista de mis otros blogs en español